голосуют кого съесть на ужин — это тоже демократия...

   16 сентября Законодательное собрание области определило единую дату проведения всех муниципальных выборов в Челябинской области — 20 марта 2005 года. Решение было принято депутатами на удивление быстро и почти единогласно (при одном не голосовавшем). А за три дня до этого с неожиданным заявлением выступил президент В. Путин, предложивший, по существу, отменить в стране выборы губернаторов, заменив их на простое назначение глав субъектов Федерации с его — президентской — подачи.

   Чго же теперь следует ожидать электорату? Куда приведут нас выборные реформы? С этими вопросами мы обратились к единственному миасскому депутату в Законодательном собрании области Игорю ВОЙНОВУ.

   — Игорь Вячеславович, что, на ваш взгляд, изменилось в избирательном поле России после всех сентябрьских решений и заявлений?

   — Думаю, события сентября тут ни при чем. Еще в конце лета Госдума приняла закон, разрешающий субъектам Федерации, или вернее будет сказать — обязывающий их, назначить единую дату выборов в органы местного самоуправления. Параллельно с этим пришло письмо из Центризбиркома с рекомендуемой датой этих выборов — 20 марта 2005 года. Так что тут все просто: директива была спущена сверху. Однако наше Законодательное собрание закон о мартовских выборах приняло только со второй попытки. Первая была сделана еще в августе, но тогда предложенный проект не набрал нужного количества голосов. Замечу, что подобное в практике моей работы в Законодательном собрании случилось впервые. Виновниками «провала» закона о единых выборах стали тогда мэры крупных городов области, которые уже были настроены на выборы в декабре нынешнего года, и перенос голосования на март их никак не устраивал. В первую очередь — мэра Челябинска Вячеслава Тарасова. Ему удалось сконсолидировать вокруг себя группу депутатов, и закон не набрал нужного количества голосов. Я в это время был в отпуске и на заседании не присутствовал. Но, как мне позднее рассказали, губернатор и его заместители после этого покинули зал заседания.

   Оередная сессия Законодательного собрания должна была состояться только 30 сентября. Но ее перенесли на 16-е. В этот раз закон о выборах прошел без обсуждения и был принят почти единогласно. Почва за три недели была «унавожена» и хорошо подготовлена.

   — Игорь Вячеславович, не является ли сей пример свидетельством того, что в представительном органе любое решение при желании можно протолкнуть?

   — Давайте попробуем проанализировать именно это решение. И почему я голосовал «за»? У нас в городе вопрос о выборах мэра попал в зависимость от решения суда по делу Григориади. В результате — полная неопределенность, продолжающаяся уже который месяц. А сейчас, независимо от суда, выборы состоятся, и дата их известна всем — 20 марта. Это уже определенность. А любая определенность, пусть даже не самая хорошая, всегда лучше неопределенности. В этом я убежден.

   Еиный день выборов в органы местного самоуправления назначен. Следом, думаю, будет определен единый день и для выборов в субъектах Федерации — областях и республиках, и один день — для выборов Президента России. Будет установлен единый день и для довыборов в органы власти, когда, к примеру, может случиться такая ситуация, как у нас или как в Златоусте, где мэр умер, не доработав срока. Вот тогда в процедуре выборов будет наведен порядок. И явка избирателей будет лучше, и денег уйдет меньше.

   — Как теперь будет развиваться ситуация у нас в городе? Ведь уже назначены выборы в Законодательное собрание по Автозаводскому округу. Начинается предвыборная кампания…

   — Глава Центризбиркома Вешняков буквально на днях заявил, что все уже назначенные выборы пройдут в установленные сроки. Это означает, что выборы в Законодательное собрание по Автозаводскому округу состоятся. Состоятся 20 марта 2005 года и выборы главы города, потому что они у нас уже тоже назначены. Хотя не могу не сделать ремарку: у нас в России все может быть…

   — В связи с этим не могу не спросить о вашем отношении к заявлению президента об отмене губернаторских выборов…

   — Это в корне меняет всю систему исполнительной вертикали. И не скажу, что в худшую сторону. Я уже не один раз, в том числе и в средствах массовой информации, говорил: чтобы такая страна, как Россия, была управляемой и единой, исполнительная вертикаль ее власти должна назначаться. Как это было: царь-батюшка, генерал-губернатор, градоначальник. А вот земства и Государственная дума, как раньше, должны избираться. И я говорю об этом уже давным-давно.

   Н что меня покоробило в заявлении президента? То, под каким «соусом» это было озвучено: борьба с терроризмом. Да на борьбу с терроризмом это влияет ровно на столько же, на сколько лунное затмение влияет на выпуск, к примеру, вашей газеты.

   Дльше, по логике, события, думаю, будут развиваться следующим образом. Губернаторов президент будет назначать (не будем искать другого слова). Они же должны будут активнее влиять на формирование местных органов самоуправления, что в переводе на обычный язык означает — назначать мэров. И я прогнозирую, что именно такой закон не позднее нынешней осени будет внесен в Госдуму и принят ею сразу в трех чтениях. Сомнений на этот счет почти никаких нет.

   Н повторюсь: выборы, назначенные на 20 марта, состоятся, и только по истечении их срока мэры будут назначаться. Хотя ремарку оставляю: в России живем, где все может быть.

   — Президент вышел еще с одной выборной инициативой: избирать Госдуму только по партийным спискам…

   — Это второй момент, который покоробил меня в заявлении Путина и с которым я совершенно не согласен. Сегодня у нас в России всех партийцев вместе взятых не больше 2-3 процентов. А остальные что, должны примкнуть к этим 2-3 процентам? Я категорически против партийных списков. Депутат должен представлять не партию, а своих избирателей. Люди на территории избирают человека, а он перед ними отвечает. Принцип должен быть только таким, и никаким другим!

   — Почему все эти заявления появились именно теперь, и есть ли тут, на ваш взгляд, какая-то связь с терроризмом, как нам пытаются преподнести?

   — Я согласен с мнением большинства аналитиков, которые считают, что все предложенные решения вызрели уже давно, а сегодняшняя ситуация просто использована для их озвучивания. А все эти попытки ввести в школах должности замдиректоров по безопасности, оснастить учебные заведения тревожными кнопками и запасами питьевой воды — это не что иное, как профанация борьбы с терроризмом, выброс на ветер денег, чтобы потом отчитаться о сделанном. Думаю, это все понимают, но боятся сказать вслух. Ведь когда два волка и одна овца голосуют кого съесть на ужин, это тоже демократия. Но… Лучше этого все равно никто не придумал…

   — Игорь Вячеславович, и напоследок еще один блиц-вопрос, который в нашей беседе о выборах просто не может не прозвучать: вы-то собираетесь выдвигаться на выборы мэра Миасса?

   — Да, я дал такое согласие.