Нпомним читателям, что инициативная группа в качестве мотива для возбуждения процедуры отзыва приводит «грубое и систематическое неоднократное нарушение» главой Устава города. Заключалось это, по мнению ее членов, в том, что главой неправомерно было изъято муниципальное имущество из МГУ «ПАТ» для передачи муниципальному предприятию «Пассажирский транспорт» (более подробно об этой истории рассказывалось в материале «Общественный транспорт: на грани выживания», «МР» № 160 от 27.08.04).

   Иучив обстоятельства дела, юридическая служба администрации города, комиссия горсовета по законности, правопорядку и местному самоуправлению пришли к выводу, что основания для возбуждения процедуры отзыва недостаточны. К тому же такая мера может быть применена лишь в том случае, если невозможно обеспечить соблюдение закона и Устава главой города иным образом. Между тем имущество, о котором шла тяжба, уже практически полностью возвращено МГУП «ПАТ». Кроме того, инициативная группа представила в избирательную комиссию подписные листы, на которых (кроме одного) не указано, за что именно велся сбор подписей, и они не могут быть приняты во внимание. Поэтому решение о проведении голосования по отзыву, если таковое будет принято, нетрудно опротестовать в судебном порядке.

   Н дело даже не в этом. А в том, что искренне болеющим за благополучие города гражданам, наверное, следовало бы задуматься о целесообразности предпринимаемых усилий. При самом благоприятном раскладе для желающих поскорее избавиться от ныне действующего главы выборы нового не могут состояться ранее апреля. В то же время вполне вероятно, что в нашей области всеобщие выборы в органы местного самоуправления состоятся уже в марте 2005 года. Этот вопрос обсуждается в Законодательном собрании Челябинской области. Вероятность же того, что в течение полугода в нашем городе пройдут две выборные кампании: на пост главы и в представительный орган — нулевая. Мероприятия дорогостоящие, и всегда есть риск, что голосование может вовсе не состояться... Например, расходы на проведение голосования по отзыву выльются городской казне в сумму около двух миллионов рублей (выборы президента стоили 1 846 672 рубля). Не дороговато ли будет за нежелание потерпеть два месяца или за удовлетворение амбиций известных лиц?