Городские власти предложили машзаводу стать его кредиторами

   Депутаты на внеочередной сессии вновь пересмотрели свое решение по передаче газопровода ММЗ. Теперь они предлагают «трубу» в долг в виде займа.

   Нпомню, что на предыдущей сессии Собрание депутатов приняло несколько иное решение, постановив «заморозить» сделку по передаче газопровода «Сим — Аша — Миньяр» Миасскому машиностроительному заводу («МР» № 125 от 11 июля). Основанием для этого стало обнародование информации о том, что у ММЗ нет документов, подтверждающих наличие долгов города. Эти документы не представлены и по сей день, однако в этот раз депутаты свое добро на совершение сделки дали. Что же повлияло на их решение?

   Воктябре 2005 года администрация области передала Миассу участок газопровода «Сим — Аша — Миньяр» стоимостью более 49 миллионов рублей для погашения долга перед ММЗ за поставку тепла. После проведения этого взаимозачета ММЗ в свою очередь должен был передать полученную «трубу» конечному покупателю — региональному подразделению «Газпрома» в счет погашения долга за поставленный на ТЭЦ ММЗ газ. Однако скоро уже будет два года, как стороны пытаются найти юридическое оформление сделки. Все это время с завидным постоянством вспыхивают конфликты, вселяя в горожан сомнения в том, что в их домах появится горячая вода, а с наступлением отопительного сезона — тепло.

   Вминувшую пятницу городские власти предложили очередной вариант решения проблемы, на их взгляд, единственно возможный. Он был принят практически молниеносно. Утром рабочая группа подготовила проект, днем профильная комиссия по экономической и бюджетной политике единогласно его одобрила. Час спустя на специально созванной для обсуждения этого вопроса сессии депутаты проголосовали за передачу газопровода ММЗ, но с определенными условиями. Ценное имущество передается ММЗ в долг по договору займа. То есть предприятию сейчас предлагается оформить на себя долг перед городом в 58 миллионов рублей (включая налоги), а потом, со временем, попытаться доказать, что ММЗ ранее поставлял тепло в счет большей части долга. И тогда доказанная часть долга может быть списана, а остаток погашен, например, очередными поставками теплоносителя. Фактически стороны меняются местами: если раньше кредитором выступал ММЗ, то теперь эту роль на себя пытается примерить администрация.

   Коме того, в предлагаемой сделке есть еще ряд тонкостей. Так, финансовым оператором должен выступить «Газпромбанк», но, по мнению председателя комиссии по экономической и бюджетной политике Валерия Фролова, в цепочке участников пока непонятно как, но обязательно должно присутствовать Федеральное казначейство. Депутаты также указали в решении, что на ММЗ лежат и налоговые платежи по сделке, а это получается сумма почти в девять миллионов рублей.

   Уитывая сложность ситуации и скорость подготовки документа, не мог не возникнуть вопрос: а все ли юридические формальности соблюдены? Услышав утвердительный ответ из уст начальника юридического отдела Собрания депутатов Ирины Кочуровой, депутаты большинством голосов поддержали проект решения: за — 15 голосов, против — двое (Владимир Шведчиков и Василий Потапов).

   Педставители ММЗ на сессии (впрочем, как и ранее на аналогичных публичных мероприятиях) не присутствовали, поэтому их позиция не была озвучена. Не удалось получить у них комментарий и корреспонденту «МР». Со слов Валерия Фролова, партнеры по переговорам целиком решение не видели, но со всеми основными положениями были ознакомлены. При этом он не исключил, что точку в споре о величине долга может поставить арбитражный суд.

   P. S. Во время подготовки материала должно было состояться совещание руководства города и ММЗ, на котором планировалось определить сроки подачи горячей воды в машгородок и пос. Строителей. До этого времени решено не отключать в домах холодную воду.