Покурор города Дмитрий Хиноверов признал решение Собрания депутатов об увольнении Виктора Ардабьевского незаконным и необоснованным. Об этом он 9 апреля направил ответ В. Ардабьевскому.

   Вответе прокурора, в частности, говорится: «Контракт с главой администрации Миасского городского округа заключен на срок с 8 июля 2005 по 7 июля 2010 года…

   Чстью 10 статьи 37 федерального закона № 131, статьей 77 Трудового кодекса РФ, статьей 59 Устава Миасского городского округа, пунктом 6.2 контракта не предусмотрено истечение срока полномочий представительного органа муниципального образования как основание для досрочного прекращения полномочий главы администрации. В распоряжении главы Миасского городского округа от 23.03.2010 в качестве основания для прекращения трудового договора указана часть 2 статьи 77 Трудового кодекса (истечение срока трудового договора), что противоречит п.1.1 контракта с главой администрации Миасского городского округа, в соответствии с которым срок действия контракта установлен с 08.07.05 по 07.07.10. Учитывая вышеизложенное, решение Собрания депутатов Миасского городского округа «об увольнении главы администрации Миасского городского округа Ардабьевского В. Г.» является незаконным и необоснованным.… Изменения части 2 статьи 37 федерального закона № 131, в части установления сроков указанных контрактов, должно применяться к тем контрактам, которые будут заключаться после 01.01.10. В настоящее время Миасским городским судом рассматривается ваше заявление об оспаривании вышеуказанного решения Собрания депутатов Миасского городского округа, о восстановлении на работе. По результатам рассмотрения трудового спора судом будет принято решение по фактическим обстоятельствам дела… При рассмотрении данного гражданского дела будет обеспечено участие прокурора, которым будет дано заключение по существу спора».

   Вера состоялось судебное заседание по иску Виктора Ардабьевского к главе Миасского городского округа Игорю Войнову и к Собранию депутатов о признании незаконным его увольнения с должности главы администрации округа и восстановлении на работе.

   Вначале судебного разбирательства представители Собрания депутатов и главы округа попросили отложить рассмотрение дела, поскольку они не смогли к нему подготовиться из-за отсутствия у них контракта, подписанного в 2005 году с В. Ардабьевским (стоит заметить, что контракт с главой администрации был подписан в трех экземплярах, один из которых и должен был храниться в Собрании депутатов). Однако отсутствие контракта, по замечанию представителей Виктора Ардабьевского, не помешало главе округа его уволить.

   Н это представитель ответчика тут же заявил, что увольнял не глава округа, а Собрание депутатов. Более того, это обстоятельство не помешало представителю Собрания депутатов подготовить встречный иск от Собрания к администрации округа, Ивану Бирюкову и Виктору Ардабьевскому о признании незаконным того пункта в контракте, где прописаны сроки его действия. По мнению представителей истца, встречный иск подан исключительно с целью затягивания рассмотрения дела.

   Сд принял встречный иск к рассмотрению и назначил второе заседание на 23 апреля.