Кждому, без сомнения, с детства известна поучительная сказка о рыбаке и Золотой рыбке. Старик со старухой жили рыбьим промыслом и единственным из всей домашней техники было у них разбитое корыто, необходимость модернизации которого, говоря прагматичным языком, вопила ворчанием самой старухи. Ведь от нового корыта, несомненно, больше пользы, нежели от разбитого старого: в нем и постирать можно, и скотину накормить – рачительный хозяин не растеряется и найдет применение. В каком состоянии ныне находится техника российской производственной базы? Готова ли страна к модернизации своей экономики? Какова роль обычного человека в этих процессах?

   О этом наш разговор с Игорем Черновым, руководителем торговой компании, экспертом в промышленной и строительной сфере, кандидатом социологических наук.

   Уовни жизни:

   «Безусловно, живем мы лучше, чем в африканских странах»

   – Игорь, сразу прямой вопрос: Россия сегодняшняя – отсталая страна?

   – Смотря с чем сравнивать. Безусловно, живем мы лучше, чем в африканских странах. Но для самой большой страны в мире – мы очень отстали. Обладая огромными ресурсами, мы пока довольствуемся ролью сырьевой базы. От плановой экономики нам достались предприятия-гиганты, устаревшие во всех смыслах.

   – После того, как Президент Медведев высказал идеи о модернизации экономики современной России, это модное слово волной прокатилось по всей территории страны. Как ты считаешь, действительно сегодня стране она необходима?

   – Главное – окончательно не замылить это понятие. Ведь что такое модернизация? Лишь замена устаревших производственных фондов новыми, соответствующими требованиям современной экономической действительности. Понятно, что очень тяжело собственникам, получившим заводы в 90-е годы, вкладывать в их обновление серьезные деньги – ведь и так работают предприятия, приносят неплохую прибыль. Но этот путь ошибочен и ведет в никуда, поэтому модернизация необходима.

   – Игорь, помнишь, конечно, пушкинскую сказку, где старику, чтобы модернизировать, грубо говоря, имеющееся в быту разбитое корыто, понадобилось волшебство Золотой рыбки. Такая рыбка нашей экономике, очевидно, не подмога. А что поможет?

   – Экономике поможет изменение законодательства и дифференцированный подход. Надо правильно сформулировать и обеспечить поддержку разным категориям бизнеса – малому, среднему, крупному…

   Поизводственная техника:

   «Статистика ужасающая – сыпется все»

   – Модернизация – это быстрый процесс?

   – Модернизации с разгону, как этого требует широкая русская душа, попросту не выйдет. Мы десятилетия нещадно эксплуатировали наследие советского времени. Выжали уже все, что можно. Статистика ужасающая – сыпется все. Станочный парк изношен на 90 процентов. Производственные мощности в целом – на 80–85 процентов. И без колоссальных денежных вливаний здесь не обойтись.

   – Кто будет выводить страну на новый уровень? Где взять этих людей? Можно ли модернизировать, к примеру, какую-то технику, не развивая человека?

   – Надо понимать, что модернизация экономики без развития человеческого капитала невозможна в принципе. В конечном итоге, кто-то должен придумать новую технологию, кого-то нужно научить применять ее в производстве, и в самом начале цепочки кого-то нужно обучить так, чтобы он смог придумать инновационные технологии. Новые станки, новые технологии не появляются сами по себе – их изобретают люди для выполнения масштабных задач.

   Чловек – важное звено. Вот, поставили на производстве новый станок. И даже если на нем всего две кнопки, человека нужно обучить, в какой последовательности на эти кнопки нажимать.

   – В каких специалистах сегодня нуждается страна?

   – У нас стало слишком много экономистов и юристов, но слишком мало технарей и инженеров. Проблема в том, что хороших экономистов и юристов по-прежнему мало. Современная молодежь почему-то думает, что получив диплом о высшем образовании, они априори становятся востребованными и высокооплачиваемыми специалистами. Это не так. Вообще, конечно, нужны новые технологии – и специалисты по этим новым технологиям. Например, сейчас активно развивается технология производства легких металлических конструкций, в страну приходят мощные инвесторы – например, в Ярославле построили завод, в Тульской области. Вот таких специалистов учить надо. Возможно, даже по системе заказа предприятий.

   Автозавод на Волге:

   «…предмет множества юмористических историй и анекдотов»

   – Игорь, предлагаю поговорить о конкретных важных в стратегическом плане отраслях для нашего государства: об автопроме, о сельском хозяйстве и о геологии. Начнем с отечественного автопрома: не может ли получиться так, что вложенный рубль на модернизацию имеющегося производства принесет два рубля убытков?

   – Тема отечественного автопрома вообще болезненная для восприятия. По мнению абсолютного большинства россиян, «ВАЗ» – это наихудшие и бесполезные инвестиции государства, предмет множества юмористических историй и анекдотов. Хотя, конечно, жители Тольятти это мнение не разделяют, для них работа завода – это условие благосостояния их семей. Конечно, проблемы в отечественном автопроме испытывают все, однако для меня здесь показателен пример Ульяновского автозавода – я не слышал, чтобы его руководители устраивали бесконечные совещания, ходили с протянутой рукой в правительство и при этом выплачивали себе многомиллионные компенсации!

   Сльское хозяйство:

   «Зерно – такой же стратегический товар, как и нефть»

   – Сельское хозяйство, которое в России мартовским котом просится на пустующие земли: что здесь?

   – О сельском хозяйстве знаю не понаслышке, и хочу отметить следующее. На пустующие земли сельское хозяйство стремится в силу глубочайшей безысходности. Если бы не государственные дотации, мы бы уже потеряли свое сельское хозяйство. Выделенных даже в настоящее время земель вполне хватает для того, чтобы и страну прокормить, и на экспорт продукцию отправить. Но за землей надо ухаживать. У сельского хозяйства, в особенности растениеводства, сегодня положение просто ужасающее – оно находится между молотом и наковальней. С одной стороны, для хорошего урожая необходимы огромные затраты – на рекультивацию земли, закупку минеральных удобрений, техники, горючего. И все эти затраты не фиксированы – в пору посевной цены взлетают в разы, и никто это не контролирует. А с другой стороны – полнейшее отсутствие инфраструктуры. Нет элеваторов, зерно хранить просто негде, оно пропадает тысячами тонн. Строить надо – элеваторы, комбикормовые заводы, создавать интегрированную систему комплексного растениеводства и животноводства. И – фиксировать цены на зерно. В 2008 году был получен самый большой за время постсоветской истории урожай зерна. Цены упали в разы, сотни хозяйств обанкротились. В таких условиях говорить о восстановлении сельского хозяйства – просто некорректно. Зерно – такой же стратегический товар для России, как и нефть. Однако нефтяников спасли, а сельское хозяйство вынуждено выбираться само. Но надо понимать, что нефть нельзя ни съесть, ни выпить.

   Впомнив о геологах:

   «…месторождения неожиданно кончились, а искать новые очень дорого»

   – Ни для кого не секрет, Игорь, что наше государство ныне имеет прямую зависимость от экспорта углеводородов. Известно также, что геологические ресурсы небезграничны, а сама геология, как важнейшая для нашей страны отрасль, локомотивом разогнавшаяся в советское время, сегодня движется болеющей черепахой. Если продолжать закрывать глаза на этот факт, что может произойти в недалеком будущем?

   – Безусловно, геологическая отрасль достаточно долгое время пребывала в упадке. И все это было не так явно благодаря результатам, полученным еще в советское время – экстенсивное развитие предполагало отложить геологические изыскания на перспективу. Были найдены и нанесены на карты сотни месторождений нефти, минералов, редких металлов. Этими разработками пользуются и сейчас. И именно сейчас необходимо закладывать базу для новых исследований. Мы громко заявляем о своих претензиях на арктический шельф, оставляя в то же время неосвоенными больше половины территорий нашей великой страны. Думается, что если не вести предварительной работы в этом направлении, то окажется, что месторождения неожиданно кончились, а искать новые – очень дорого.

   – За счет чего будет пополняться государственная казна в будущем, как считаешь?

   – Если не предпринять сейчас определенные шаги, тогда начнем обкладывать налогами все, что вывозится из России – начиная с экспорта леса и заканчивая экспортом «мозгов»…

   Нобходимость модернизации в родной стране, как ячмень на глазу, назрела и требует к себе пристального внимания заинтересованных лиц. А заинтересованы все: от высоких московских чинов до рядового жителя небольшого хуторка… Напрямую сегодня зависит наше общее будущее от приложенных в ближайшие годы усилий, от понимания, что не создав сегодня конкурентоспособные производства, уже завтра, когда все мы слезем с наркотической иглы, наполненной углеводородами, благодаря которым ныне живем… Так вот, уже завтра мы можем остаться у того самого разбитого корыта.

   Н что придется существовать государству в будущем? Когда-то страна жила пушниной, зерном… Золото в российской земле было всегда и еще много его скрыто в недрах… Но и его найти еще надо, а геологию как ненужный аппендикс вырезали и лежит она теперь босяком – ждет средства от государства на разведку потенциальных земель, на экспедиции… Зерно? Очень часто в полях все еще ни одного колоска – полынь горечью глаза жжет. Разве что рыбалка остается!? Русский, он с рождения пропитан этим ремеслом, да и рек, озер, морей хватает. А еще пропитан грезами о Золотой рыбке русский человек с ее тремя желаниями. Ждем? Ждать придется долго.

   А ведь нефть-то действительно кончается. Разумеется, не сегодня и даже не через десятилетие она закончится. Но скоро! Когда-то в России, при царе, казалось, что пушнины хватит на века. Сегодня о пушном промысле разве из историй об Ермаке только известно! И вот тут-то начинаем понимать, что нужны новые производства, либо модернизация устаревших технологий, старой изношенной техники, заводов... Всей нашей жизни!

   Тлько б не переусердствовать в своих желаниях. А то ведь колоссальные деньги вбухаем в технику, но не уйдут ли они в новое обогащение олигархического слоя, а простой человек все так же будет биться головой о стену, чтобы услышали его речи о жилье, о качественном образовании, о бесплатной медицине, о безопасной прогулке по улице... Ему в таком случае – не до модернизации. Скажешь рабочему нового производства: мол, нажми вот на эту модернизированную нанокнопку, а он от непонимания, что от него хотят, пойдет и решит проблему своим исконно русским способом – напьется, чтобы думать легче было, чтобы забыться о личных проблемах. Вот при такой модернизации – без развития человека – легко и у разбитого корыта вновь оказаться.

   Н если сегодня государство задумалось о будущем, развивая в том числе и простого человека, и если мы сами хотим влиять на свое будущее, делая все возможное для этого, то завтра – будем живы.