Мхаил ГОЛУШКОВ, начальник отдела по расследованию преступлений в сфере экономики и незаконного оборота наркотиков следственного управления при УВД по Миасскому городскому округу, подполковник юстиции:

   – Тема, затронутая в статье, является актуальной и для России в целом, и для Миасса в частности. Недаром в новой редакции Уголовного Кодекса РФ появились статьи, связанные с неправомерным доступом к информации. По ч.1 ст. 272 мы уже не одно дело направили в суд, в настоящее время еще два аналогичных дела находятся в производстве. Например, недавно одномоментно провели семь обысков, в результате которых изъяли компьютерную технику у лиц, которые подозреваются в использовании чужого логина и пароля доступа в Интернет и похищении трафика. Компьютерная техника изымается с целью проведения независимой экспертизы, в результате которой возможно установление всех случаев выхода хозяина под чужими паролями со стопроцентной точностью.

   Ткие преступления только на первый взгляд – тяжело доказуемые. При расследовании данных уголовных дел к работе активно подключаются специалисты ФСБ, Интернет-провайдеры, ООО «Системы Папилон», которые в присутствии понятых устанавливают факты противоправных действий. Иногда же все факты – налицо. В феврале мы проводили следственные действия в одной из квартир по ул. Вернадского, так подозреваемый на момент обыска как раз находился в Интернете под чужим паролем.

   Уоловное преследование достаточно серьезное. Обычно мы вменяем три состава преступления: по ст. 272 «Неправомерный доступ к компьютерной информации», ст. 183 «Незаконное получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую и банковскую тайну» и ст. 165 «Причинение имущественного ущерба без признаков хищения». Они предусматривают различные формы наказания – от крупного денежного штрафа до лишения свободы сроком до 7 лет. Отягчающими обстоятельствами являются совершение деяния группой лиц по предварительному сговору, или организованной группой, или с использованием служебного положения, или повлекших тяжкие последствия.

   Хчу отметить, что количество дел, так или иначе связанных с хакерством, имеет тенденцию к увеличению. В миасской практике до реальных сроков пока не доходило, поскольку ущерб возмещается потерпевшей стороне в добровольном, досудебном порядке. Так что расплачиваться хакерам все равно придется. Причем не только материально. Несмотря на примирение сторон в суде, в биографии хакера навсегда останется след о привлечении его к уголовной ответственности. А это может поставить крест и на будущей карьере в правоохранительных органах, создаст серьезные сложности при выезде за границу и бросит тень на потенциальную предпринимательскую деятельность.

   Н еще одном вопросе хотел бы заострить внимание. В подавляющем большинстве случаев лица, задерживаемые за подобные преступления, – несовершеннолетние, соответственно договора оформлены на родителей, которым и предстоит нести уголовную ответственность за действия своих любимых и очень «дорогих» чад. Более того, практически все дети имеют положительные характеристики, учатся в престижных учебных заведениях, на учете в инспекции по делам несовершеннолетних не состоят. Но, к сожалению, по целому ряду причин родители не контролируют, чем занимаются их дети при работе на компьютере, используя доступ к связи через Интернет. Для многих родителей во время обыска становится откровением то, что их ребенок – заядлый посетитель, например, порносайтов. Хочу подчеркнуть: преступления, связанные с хакерством, – это не просто шалость и баловство, как воспринимают некоторые родители, а серьезное, уголовно наказуемое деяние.