Почитала в «Миасском рабочем» от 10 февраля подборку писем читателей, где они выражают беспокойство по поводу якобы гонений на старейшую в городе газету. Хотелось бы выразить и свою точку зрения, но я уже общалась с редактором А. Козиным и больше такого желания не имею.

   Тевога постоянных читателей «Миасского рабочего» вполне понятна. Но вы задайте себе вопрос: почему это случилось, не по вине ли редактора газета оказалась в столь непростом положении, потеряв уважение многих миасцев, ни-сколько не заботясь о своей репутации.А. Козин кичится, что газета «МР» независимая, всегда занимала принципиальную позицию по отношению к любой городской власти. Но была ли в этой газете критика в адрес прежнего главы города М. Жмаева, когда он запросто продавал здания, вместо того чтобы сдавать их в аренду и пополнять городскую казну, ссорился с руководителями градообразующих предприятий, непомерно раздувал штаты управленческого аппарата, увеличил долги города и так далее? А. Козин же только твердил: «Альтернативы Жмаеву нет». Может быть, здесь сыграла роль материальная заинтересованность (финансирование газеты, квартира в элитном доме)? Со страниц газеты в адрес Михаила Юрьевича звучали только похвалы. В то время как его основной противник по выборам получил изрядную порцию обвинений, причем в совершено неприемлемой, оскорбительной, не красящей газету форме. Когда я, придя в «Миасский рабочий», пыталась редактора образумить, в ответ услышала: «Мы Григориади мочили, мочим и будем мочить».

   Впоследний день перед выборами вышла статья А. Кузнецова, порочащая не только В. Григориади, но и его помощницу, редактора газеты «ЭХО» В. Карпову, ее сына. А. Козину, прежде чем печатать этот материал, нелишне было бы вспомнить, что его проблемы с детьми известны всему городу.

   Окровенное хамство, разнузданность, характерная для «желтой» прессы лексика – присуще публикациям на страницах «Миасского рабочего» в отношении тех, кто не нравится бывшему мэру. И вряд ли это скоро прекратится. Выдержке В. Григориади в такой ситуации можно позавидовать, а его срывы чисто по-человечески понятны. Считаю, что редактором уважаемой, авторитетной прежде в городе газеты не может быть такой беспринципный и недальновидный человек, как А. Козин, превративший ее в личный листок, поставивший свои интересы выше интересов коллектива редакции.

   Тк что, уважаемые авторы откликов, так активно выступившие в защиту газеты, которой ничего не грозит, давайте лучше заботиться о том, как вернуть «Миасскому рабочему» его прежнее лицо, когда с его страниц звучала объективная, доказательная критика в адрес властей, а не злобные инсинуации А. Козина и А. Кузнецова. Разве я не права?