Мньше года действовал в Миассе Устав, вокруг которого было сломано столько копий. Ссорились на депутатских сессиях авторы вариантов, сталкивались в прениях народные избранники, болела голова у прокурора города. Жили же раньше без Устава. Как говорится, не было заботы...

   Сенилась власть, и потребовался документ, отвечающий новым реалиям. И снова, в преддверии второй сессии горсовета, депутатские комиссии под руководством Ю. Ярошенко штудировали текст и вносили поправки. Работали в ускоренном режиме, с утра до вечера. Итог: в текст «жмаевского» Устава было внесено около 150 поправок. Как выяснилось, против каких-либо изменений был лишь один депутат (кстати, автор альтернативного текста Устава) В. Шведчиков. Впрочем, он не ограничился демонстрацией своей особой позиции, а в уже переработанный текст предложил свои, не принятые комиссией, поправки, настояв на проведении голосования по каждой. Поскольку его коллеги согласились лишь с некоторыми из них, а стиль общения председательствующего на сессии главы города В. Григориади пришелся Владимиру Ильичу не по душе, свои предложения он согласился предоставить комиссии в письменном виде.

   Дскуссии на сессии развернулись и вокруг таких во-просов: кому из заместителей мэра иметь статус первого – курирующему городскую казну или городское хозяйство, на освобожденной ли основе должен работать заместитель председателя горсовета; предоставить ли горсовету право утверждать кандидатуры заместителей градоначальника и каким количеством голосов, нужен ли горсовету президиум и так далее. Дебаты возникли и по поводу того, сколько сроков подряд может занимать руководящее кресло глава города. Не идя на поводу у Госдумы, по сути узаконившей губернаторское долгожительство, депутаты Миасского горсовета решили, что действующий мэр может выдвигать свою кандидатуру на следующий срок без перерыва только один раз.

   Дпутаты признали резонным предложение Л. Занохи, что горсовету нужен секретарь, однако нести это бремя, доставшееся ей еще в прошлом созыве горсовета, она не согласилась. Изменения, внесенные в Устава, депутаты большинством голосов одобрили. Хотя утверждение измененного текста в целом решили перенести на следующее заседание, которое состоится в феврале. Им еще предстоит представить обновленный городской Устав на экспертизу в областное Законодательное собрание и заручиться его поддержкой.

   Соль же неоднозначным было восприятие новой схемы управления городом. В. Шведчиков назвал ее сырой и предложил доработать. Против затягивания этого вопроса вы-ступили Л. Юрьева и другие депутаты. Компромиссный вариант нашел Ю. Ярошенко: схему принять, а «графику» усовершенствовать на компьютере, более четко обозначив структуру представительной и исполнительной властей.

   Дпутаты одобрили сообщение В. Григориади, о том, что в новой структуре местного самоуправления предусмотрен контрольно-счетный отдел, призванный следить за финансовыми процессами в городской казне. Будет также сформирован юридический отдел.

   Н сессии были рассмотрены и другие вопросы, обозначенные в повестке. Директор городской казны Г. Ильичева, как всегда, отчиталась об исполнении городского бюджета за декабрь 2000 года и о том, как пошли дела в наступившем году. Председатель комитета по имущественным вопросам (кстати, бывший заместитель мэра Златоуста) В. Грецук предложил вниманию народных избранников перечень объектов, которые предстоит принять в муниципальную собственность. Это находящиеся в ведении железнодорожников три детских сада, школа в поселке Хребет, а также от ГРЦ – участок водоотведения с коммуникациями в районе станции Миасс-1, плотина на озере Тургояк, Поликарповский пруд. Депутаты против передачи не возражали. Равно как и против того, чтобы переоформить на город банковский кредит в сумме 8 млн. 200 тысяч рублей, взятый машзаводом с целью расчета с газовиками.

   Взаключение глава города В. Григориади вручил мандаты членам горсовета.