Дпутата Миасского Собрания депутатов по округу № 6 Константина Башлыкова мы пригласили в редакцию, чтобы поговорить с ним о городских делах, задать вопросы по некоторым проблемам, которые мы поднимали в нашей газете, но так и не дождались ответа от служб, имеющих отношение к их решению.

   Иак, мы задали Константину Васильевичу следующие вопросы: о ситуации с киосками напротив рынка «Жуковский» («Вперед,

   к прошлому?», «Глагол»

   № 44 от 15 июня); состоянии благоустройства в машгородке («Город без хозяина», «Глагол» № 48 от 29 июня); вырубках лесов под строительство; выборах сити-менеджера.

   Пежде всего, мы поинтересовались мнением депутата по поводу нашей публикации о территории напротив рынка «Жуковский», где вольготно чувствуют себя мелкие предприниматели, самовольно расширяющие площади торговых мест, хотя у них нет необходимых условий для того, чтобы торговать продуктами.

   – Киоск С. Береговой, стоявший на углу, перенесли по требованию ГИБДД, поскольку он закрывал обзор. При этом предприниматель попросила разрешения на расширение, и вместо небольшого киоска на новом месте появился павильон. По закону предприниматели имеют право просить администрацию решить тот или иной вопрос. И, в принципе, чтобы им в чем-то отказать, нужны определенные основания.

   Впрошлом созыве существовал порядок, что без подписи депутата ничего не должно делаться и решаться, тем более выделение участков под строительство любых, даже временных, объектов. И хотя депутаты вроде бы меня поддержали, но оказалось, это противоречит закону. Прокуратура, изучив проекты решения Собрания депутатов МГО направила в адрес председателя Собрания депутатов МГО И. Войнова информационные письма. В них, в частности, говорится, что необходимость согласования заявителем предоставления земельного участка, предварительного места размещения объекта, а также акта выбора участка с депутатом Собрания депутатов МГО «…противоречит закону и предусматривает широту дискреционных полномочий, то есть является коррупциогенным фактором…»

   Плучается, что депутат – лишняя препона для предпринимателя. И отсюда вывод: народ уже не может как-то влиять на ситуацию, как это было в прежних созывах. Пример: избиратели с улицы Жуковского, 2, письменно обратились ко мне с просьбой запретить установку торговых ларьков в их микрорайоне, я, тоже письменно, дал им обязательство. А получается, что как депутат сделать-то я ничего не могу. И когда М. Каримов попросил разрешения расширить свою торговую площадь, люди, естественно, высказали мне претензии.

   Тк что теперь все зависит только от доброй воли главы округа или главы администрации, они вправе не поставить свою подпись, если разрешение не подписано депутатом. Но в случае чего – им трудно будет объяснить свой отказ с точки зрения закона.

   Жтели микрорайона буквально восстали против установки новых киосков и написали обращение на мое имя, собрав подписи. Я дал им обещание, что больше никаких новых торговых мест, кроме уже существующих, здесь возводиться не будет. Но предприимчивый Каримов вместо положенных ему 12 квадратных метров торговой площади занял 30, то есть всю прилегающую территорию, на которой он по правилам обязан поддерживать порядок, да к тому же самовольно прихватил еще два метра. В расширении Каримову отказали, но площади он так и не освободил. Более того, прямо рядом торгует еще арбузами и дынями. Получается, что Каримов противоправно занимает все большую и большую площадь.

   Сйчас мы создали, если можно так назвать, мини-генплан по нашему округу. Два с половиной месяца назад совет округа на своем собрании написал письмо в администрацию с просьбой дать нам все координаты арендаторов участков, которые там есть, и данные о перспективном строительстве, которое планирует на этой территории администрация. Получив ответ и внимательно изучив документы, решили, что нельзя отдавать 1,3 гектара, на которых планируется вырубить лес, под складские помещения, а также 2,4 гектара под медицинский центр, и тоже с вырубкой.

   Н совете округа мы приняли решение не продлевать аренду этих участков по истечении срока. Так что никаких складских помещений в жилой зоне не будет. Более того, два дома, которые по генплану построят на этой территории, должны возводиться с таким условием, чтобы вырубка была минимальной и максимально сохранен природный ландшафт.

   Пскольку подпись депутата теперь не имеет какого-то определяющего значения, мы решили направить обращение в пять адресов: президенту, председателю правительства, губернатору области, главе округа и главе администрации. В этом документе содержится просьба внести изменения в генплан округа № 6 и придать статус лесопарковой зоны, неприкосновенной для застройки, в том числе временными объектами, скверу у дома № 2 на улице Жуковского. То есть, если мы этого добьемся, никаких построек здесь больше не появится.

   П поводу публикации «Город без хозяина» могу только сказать, что подрядчики никого и ничего не боятся, потому и творят все, что угодно. Тут большая помощь администрации будет, если жители об этом сообщат. Например, в моем округе это уже отработано. Народовластие – совет округа – позволяет наладить в таких случаях качественную обратную связь. Хорошо, если люди не равнодушны к тому, что творится вокруг. Нужны достаточно жесткие репрессивные меры, чтобы подрядчики боялись оставлять после себя такое бе-зобразие. Если будем помогать друг другу, уверен, положение изменится.

   Чо касается выборов сити-менеджера, мое мнение таково: этот человек должен обладать довольно объемным видением и опытом решения задач, прежде всего, в производственной сфере. Необходимо умение работать с коллективами, потому что администрация – это многозвенная пирамида, где бывают очень сильны различные искажения. Почему люди чаще обращаются к депутатам, а не в администрацию? Да потому, что пробиться через эту многоступенчатую систему порой невозможно. Поэтому сити-менеджеру нужно уметь выстраивать отношения с людьми, прислушиваться к их мнению, чтобы чувствовать обратную связь; также необходимо умение привлекать инвестиции в город, навести порядок во всех звеньях администрации, чтобы все указания четко выполнялись и доводились до логического завершения. Беда в том, что власть от народа отдаляется все больше и больше. И это беда не только нашего города.

   Н мой взгляд, сейчас только два реальных кандидата – Ардабьевский и Степовик. Оба немало сделали для города. Но опыта жизненного, производственного у Ардабьевского все же больше, в принципе я за то, чтобы он был избран главой администрации. Еще важно, чтобы сити-менеджер мог стратегически мыслить, просматривать ситуацию наперед и понимал, что с народом надо считаться.

   Чо же касается конфронтации в наших властных структурах, я считаю, что у главы округа есть четкие функции, и претендовать на то, чтобы вмешиваться во власть, в том числе и с депутатской стороны, – это неправильно. Дума – это коллективный разум, а не собрание «крутых» бояр, которые торгуются за свой голос. Желание взять власть в свои руки создает впечатление, что один принимает решения, но не несет за них полной ответственности, и, в частности, это касается депутатов тоже. Глава же администрации, принимая какое-либо решение, отвечает за это полностью. Он, что называется, ходит под статьей. Это реальная жизнь. Поэтому я за единоглавие, за единовластие. Но если у нас пока вот такая схема, в принципе, в ней тоже есть свои плюсы, то есть народ через депутатов может ограничить отклонения от правильных решений.

   Оень остро стоит в последнее время вопрос с озером Тургояк. Стремление некоторых «сильных мира сего» прибрать все к своим рукам вызывает отрицательную реакцию у людей. Так вот, пока власть не почувствует, что народ с тем или иным ее решением не согласен, она ничего не будет принимать в расчет. Чтобы переломить такое положение вещей, необходимо создавать советы округов, дворов, домов – то есть объединяться снизу, выдвигать требования и добиваться их исполнения. Нам надо учиться жить в новых обстоятельствах, уметь показать властным структурам свою силу. Если удастся подготовить общественников, работающих активно и с душой, дело сдвинется с мертвой точки. Другого пути я не вижу. И еще необходим контроль, очень жесткий народный контроль, который мог бы держать в поле зрения все звенья власти. Тогда чиновники будут опасаться не только волнения «низов», но и почувствуют, что им может крепко достаться и от «верхов», а вот этого они действительно боятся.